Par : Contrepoints
Défenseur du réchauffement climatique et fraudeur: Peter Gleick a tenté de discréditer des sceptiques. Résultat … http://t.co/xfJjrYPm
View ArticlePar : jcduplat
RT @Contrepoints: Défenseur du réchauffement climatique et fraudeur: http://t.co/kUfZSu1e
View ArticlePar : Nick de Cusa
Honnêtement, je ne pense pas qu’il s’agisse d’une sommité. C’est plutôt un plouc. Ce qui est amusant, c’est que Monbiot, du Guardian, s’en est, sur la base des documents de Gleick, pris à Contrepoints...
View ArticlePar : Tremendo
On voit que les méthodes mafieuses deviennent la norme même parmi les sommités du réchauffement climatique. Il y a de l’inquiétude dans l’air chez eux, c’est palpable, et de l’argent en jeu.
View ArticlePar : Liberty Darling
Attitude scandalisee un peu rapide… Je ne vois nulle part dans les articles de journaux que vous citez (merci pour les liens) une mention de la fraude No. 3, qui serait, elle, le veritable scandale : y...
View ArticlePar : Nico127
En train de lire « Défenseur du réchauffement climatique et fraudeur » http://t.co/43NP1mN6 via @Contrepoints
View ArticlePar : Ilmryn
« Mais si 3 n’est pas vrai et que c’est seulement 1 et 2, alors vraiment pas la peine d’en faire un fromage !! » Bah si, le « camp du bien » officiel qui est si « certain d’avoir raison » ne peut pas...
View ArticlePar : Bat
Le point 3 de l’article est une invention pure et simple: http://www.huffingtonpost.com/peter-h-gleick/-the-origin-of-the-heartl_b_1289669.html Ce qui est reprocher à ce monsieur est d’avoir agi sous...
View ArticlePar : Nick de Cusa
Créé. Megan McArdle, de rien moins que The Atlantic, et croyante-réchauffiste, a quand même consacré 3 articles de condamnation à Gleick, incrédule qu’on puisse faire ce qu’il a fait. Rien que le...
View ArticlePar : Bat
Objections, vos honneurs! 1. Elgrably écrit que Gleick « a avoué » avoir commis les faux. C’est inexact. Il a avoué avoir obtenu les documents en travestissant son identité. 2. Le Heartland Institute...
View ArticlePar : Bat
désolé pour les fautes, c’est pas facile de taper avec un doigt dans le plâtre!
View ArticlePar : Liberty Darling
Tout a fait d’accord ! Je ne suis pas un defenseurs des rechauffistes (ni des sceptiques), mais je trouve l’article d’Elgrably beaucoup plus propagandiste qu’étayé, donc atteignant finalement le meme...
View ArticlePar : Nick de Cusa
Et les 3 articles de Megan McArdle sur le très réchauffiste Atlantic ? Ils ne vous vont pas non plu ? Allez sur theatlantic.com, faites une recherche par Heartland. Bonne lecture.
View ArticlePar : jipebe29
En France aussi, le silence de nos médias est assourdissant….comme d’habitude sur tout ce qui pourrait faire douter les citoyens du Réchauffement Climatique Anthropique et du fonctionnement admirable...
View ArticlePar : Liberty Darling
De la revue scientifique « Nature » (No. 1 mondiale), vol. 482, p440, fevrier 2012: « Gleick’s deception [tromperie] — using an e-mail address set up in someone else’s name to request the documents...
View ArticlePar : Nick de Cusa
Hacker ? Qu’est-ce qui vous permet d’avancer ça ? Il y a tout lieu de penser qu’il s’agit en fait d’un courageux whistleblower scandalisé -et qui ne le serait pas ?- par les pratiques dont il était...
View ArticlePar : Liberty Darling
Cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy : « an unknown individual or group had breached CRU’s server and thousands of emails and computer files were copied to various...
View ArticlePar : Ilmryn
Pas invraisemblable (on va pas faire les complotistes) mais celle là elle est marrante: http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/feb/05/cru-climate-change-hacker « The release of hacked emails...
View ArticlePar : albarde
Les réchauffistes sont soit des escrocs, soit des niais. Gleick serait plutôt de la 1ère catégorie. Leur but est de culpabiliser et terroriser les populations pour leur faire avaler n’importe quoi sans...
View Article
